情人中英字幕剧情介绍: 关于“评”。《通典》的评,大多是对于礼制中的某一制度而发,比之于“议”,更加具体、细微。但也有特例,即从宏观方面对历代制度进行评论。在《选举六·杂议论下》卷末,杜佑总结了历代选拔人才制度上的得失,而特别指出了魏、晋、宋、齐、梁、隋等朝“风流弥扇,体非典雅,词尚绮丽,浇讹之弊”的危害;唐开元、天宝之际,“一岁贡举,凡有数千”,而“众名杂目,百户千途,入为仕者,又不可胜纪”所造成的“重设吏职,多置等级”的弊端;以及隋文帝时,选拔人才,尽归吏曹,“铨综失叙,受任多滥”的局面。杜佑最后提出:“凡为国之本,资乎人甿;人之利害,系乎官政。欲求其理,在久其任;欲久其任,在少等级;欲少等级,在精选举;欲精选举,在减名目。俾士寡而农工商众,始可以省吏员,始可以安黎庶矣。诚宜斟酌理乱,详览古今,推仗至公,矫正前失,或许辟召,或令荐延,举有否臧,论其诛赏,课绩以考之,升黜以励之,拯斯刓弊,其效甚速,实为大政,可不务乎!”[107]这篇评论,实在是一篇关于如何选拔、任用人才的大文章;而上引这段文字,尤其集中反映了杜佑在人才同国本与官政之关系上的认识,以及他关于改革吏治的逻辑思考和具体主张。
Copyright © 2008-2023